一份新的研究报道表明，当微软在10月发布Hyper-V R2时，将带有热迁移和更好的管理，但是仍然没有达到生产环境需求。

　　Burton Group分析师以64页的报道分享了这个结论，“虚拟化Hypervisors与标准，这在周二VMworld 2009大会上和与会者比较了VMware vSphere 4.0、Citrix XenServer 5.5和Hyper-V R2。

　　hypervisor选择标准包括配置颗粒度、性能、可扩展性和与组织的管理生态系统的集成。这些通用标准的功能对应的是高可用性、热迁移、内存管理、管理、许可和支持。

　　vSphere 4.0和XenServer 5.5百分之百满足“所需的”通用标准，但是Hyper-V R2只满足不到90%。因此，Burton Group推荐在生产环境使用VMware和思杰，而不是Hyper-V。

　　Hyper-V R2缺少什么？

　　Hyper-V R2缺少27个需要功能中的三个，包括可重新分配虚拟机优先权的高可用性，每个子操作系统至少需要两个虚拟CPU的计算需求，以及在管理目录里缺少故障容错。

　　VMware CTO Stephen Herrod在其主题演讲中，通过说明VMware的热迁移功能的成熟，间接说明微软即将发布的热迁移功能的不足。他强调VMware存储与网络热迁移功能，这是Hyper-V无法提供的。“VMotion是一项成熟的技术，”Herrod说，“你完全可以将其当做地基。”

　　显然，Herrod在VMworld 2009大会上赞美自家的技术，这个大会是VMware的年度技术展和市场会议。微软与思杰这样的竞争对手也可以参加，但是他们的活动是严格受限的。许多与会者说他们对Hyper-V没兴趣，因为担心它不够成熟可靠。

　　有四位工程师说就算Hyper-V包含在Windows Server 2008里，他们也对其不感兴趣。“它没有VMware有的那些功能，没有为生产环境准备好。”

　　会上的其他用户说他们会尝试Hyper-V，因为它在Windows Server 2008里是免费的，而且大会上微软的展览台前挤满了对Hyper-V好奇的人们。

　　一些组织，如电力供应商Crutchfield就从使用VMware转向Hyper-V降低成本。

　　通过去年从VMware Virtual Infrastructure 3转到Hyper-V，Crutchfield节省了4万美元，并获得他们所需要的所有功能，这家公司的企业系统团队领导Roger Johnson这样说。

　　Johnson说微软的快速迁移技术很好，少于一分钟的宕机时间，免费的热迁移功能也将发布。他说Hyper-V故障转移集群也提供了Crutchfield所需的高可用性，因此Burton Group所说的Hyper-V缺乏的功能对他们没有影响。

　　Johnson对于Hyper-V R2不包含存储与网络热迁移有点失望，但是他不会额外花钱购买VMware的这些功能。“我们通过将六分之一的工作转到Hyper-V，其余部分我们都能满足需求并获得好的性能。”

　　不过，许多用户愿意花费额外的钱获得Hyper-V不包含的功能。

　　Hyper-V的新版本在10月发布，缺少42个“首选功能”中的15个，包括VMware和思杰产品支持的同步热迁移，Burton Group分析师Chris Wolf说。

　　另一个Hyper-V R2缺乏的“首选功能”是内存过量使用，XenServer 5.5也没有该项功能。

　　Wolf说：“他们的用户知道这个功能就想要用，没有的话，就不能获得非常好的虚拟机密度。”

　　微软虚拟化与管理市场经理David Greschler说Hyper-V R2不包括这个功能是因为用户不想过量使用他们的资源。

　　在安全领域，Hyper-V R2没有布局文件完整性，虚拟机安全热迁移或者安全应用程序接口，在管理领域，缺少逻辑资源池和热添加功能，Wolf说。他指出，微软不支持开源虚拟化格式标准实现互通性。

　　尽管Burton Group不推荐在生产环境使用Hyper-V R2，Wolf说用户应该基于他们环境的需求选择虚拟化。

　　Burton Group对Hyper-V R2的评估结果稍后将会发布。