比较一下ESX、OVM、Citrix Xen的架构！

比较一下ESX、OVM、Citrix Xen的架构！
目前已实践了这三种企业级虚拟化的产品，本想再多感受一下再来发贴，但是一些想法怕到时又忘了，还是想到哪，写到哪，以后再慢慢总结吧!
这里没有提及Redhat Xen的模型，主要是我了解还不多，感觉应该和Xen类都差不多，只是目前缺乏一个Windows的管理界面，GUI的部分需要到Linux的桌面里去操作(这里包含VNC的方法)，感觉不是很爽，如果你习惯的管理界面是Win或IE的话。
既然说到这里，索性先从管理界面来讲还好了：ESX/CXen 都有win的client，使用很方便，相信即使是高手也愿意用GUI，或者你不想对虚拟化有过多的深入，顺便提一下：所有的产品也都支持ssh cli的操作，ESX我不确定，CXen重写了xm的命令，变成了xe，并且与lic紧紧绑定，所以不要指望用CLI可以跳过lic的检查。界面里使用的感受：ESX的VIC可能会让你着急，而CXen会让你感觉很爽，我这里的环境是IBM HS20/21?的四核刀片5430/8G 千兆网络，支持64位与HVM；OVM使用感受还不多，暂且不论，以后再补，目前觉得还不错。
接下来是大家关心的vmotion/ xmotion/ live migration，ESX/OVM分别用vmfs/ ocfs2 来实现对这些高级功能的支持，猜想Redhat一定是用GFS咯！这里严重表扬一下CXen的做法：将vm文件封装到一个块设备中，使用lvm来实现，从而避免了cfs的需要，个人感觉 这真是精彩的做法！！但也可能这个原因使CXen的snapshort无法实现？目前OVM还没有更深入的体验，所以不知道Xen类是否都无法实现snap功能？写此文时，我的OVM还在被ocfs2的配置中断着……不知道gfs的配置麻不麻烦，相比之下，vmfs的实现很简化、透明！也表扬一下！vmware还增加了一个vdf的命令，让你可以看到vmfs分区的使用情况！
另外，除了ESX，其它目前应该都还不支持DRS功能？还是我不清楚？
想做一个Excel的比较表格，但一是没时间，二也不知从何写起。

Linux达人  发表于: 2009-07-15