几个月以前，VMware授权的EVO:RAIL合作伙伴（QEP）之一HP决定中止生产EVO:RAIL设备。

问题是：HP离开得太早了吧？

过去很多年，HP的大量场份额已经被竞争对手蚕食了。一个貌似合理的选择是HP认为EVO:RAIL不值得投资，因为投资回报有限，打算关注其他方面。EVO:RAIL与HP的StoreVirtual设备在同一市场上竞争，如果同时推送两款产品，可能会引起混淆。

如果了解一下HP的EVO:RAIL产品（HP ConvergedSystem 200-HC），会发现实际上没有太多的价值。仅满足了VMware对其合作伙伴要求的硬件最低配置。在我看来，HP错过了将OneView以及某些其他管理软件打包在其EVO:RAIL产品中的机会。

HP宣布其决定时，他们说市场已经变化，用户正在寻求更加开放、灵活的解决方案。然而，HP正在提供的StoreVirtual设备并没有比EVO:RAIL好太多。同样是运行VMware，但使用的是StoreVirtual VSA而非VSAN，并用EVO:RAIL Manager取代了EVO:RAIL Manager。

很明显，StoreVirtual VSA支持Hyper-V以及KVM，但这些设备还没有推出市场。看起来HP想成为Nutanix（与hypervisor无关），但还没有开发出这样的产品。老实说，如果HP能够使用融合系统产品全面集成其Helion云系统软件，可能会很有意义。

其他QEP的情况怎么样？

VMware对QEP厂商的硬件有专门的要求：能够承载4个节点的2U设备，每个节点至少有4块硬盘。每家QEP EVO:RAIL产品的规格说明书非常类似：两颗Intel CPU、128/192/256GB内存、存储裸容量3.6TB、400GB 固态硬盘用于VSAN缓存、2块10GbE网卡等等。

QEP提供的价值是什么呢？不幸的是，其余的8家QEP只有2家提供的产品高于标准的硬件要求。

SuperMicro以及Dell似乎是主要的“白盒”厂商，只满足了VMware提供的最低硬件配置，没有在EVO:RAIL中提供附加产品。

我对Dell没有考虑将其大量的软件产品—像OpenManage、Foglight、vRanger、Total Virtual Data Protection—集成到EVO:RAIL中有点儿失望，因为这些产品能够很好地完善EVO:RAIL，监控及备份是其缺少的关键特性。

几个月之前，有两家QEP宣布正在考虑将NexentaConnect产品许可附加到EVO:RAIL设备中（尽管我认为不会集成到EVO:RAIL Manager中）。NexentaConnect通过部署位于VSAN数据存储之上的虚拟NAS设备，向最终用户提供了完整的文件服务（NFS、SMB），如果你正在考虑文件服务器或者主目录，那么这将非常有用。

非常有趣的是，Dell也与Nutanix发生了关系（我猜测管理层是想一手拿两个馅饼，以防万一一块馅饼变凉了需要扔掉）。

在我看来，Fujitsu PRIMEFLEX EVO:RAIL也是仅满足作为EVO:RAIL合作伙伴最低硬件要求的产品。尽管可能会在其EVO:RAIL产品中封装Fujitsu ServerView产品，但其营销方式尚无定论。

HDS的UCP 1000是制造EVO:RAIL设备的最后一家厂商，但和之前的厂商类似，仅限于提供VMware推荐的硬件规格。然而，稍微有些不同的地方是其集成了UCP Director软件，允许现有的HDS用户通过UCP Director管理、配置EVO:RAIL设备。

到目前为止EVO:RAIL一直令人失望？看起来这些厂商仅满足了最低的硬件配置要求。

让我们了解一下另两家QEP厂商，与竞争对手相比，这两家厂商在EVO:RAIL设备中封装了客户想看到的某些组件。

NetApp提供的产品在标准的EVO:RAIL设备中配置了一个2U的FAS2552阵列。这让很多人感到困惑，因为配置存储阵列有悖于超级融合的整体意图。在某种程度上是正确的，因为NetApp的产品根本不是融合，还不如说是补充。

FAS2552将会连接架顶交换机，很可能是作为外部iSCSI或NFS存储。EVO:RAIL Manager中的“单击引导”菜单将会部署NetApp存储，并将其配置为有别于VSAN一个单独的数据存储。统一管理来自于vCenter Web Client已经集成的NetApp Virtual Storage Console。此外，虚拟机可以充当EVO:RAIL Manager以及NetApp硬件之间的粘合剂。

我认为为了在VSAN与NetApp阵列之间存储vMotion 虚拟机，需要使用Web Client。我还没有看到EVO:RAIL Manager如何选择部署虚拟机数据存储的演示（正常的虚拟机创建向导没有该选项）。然而，FAS阵列更棒的事儿是其将提供重复数据删除、克隆、快照以及复制—VSAN不是没有提供这些特性就是提供的功能很有限，另外还有16TB的存储。

EMC VSPEX Blue产品给我留下了深刻的印象。它们满足了EVO:RAIL的基本要求而且增加了很多的功能。部分额外的功能如下：

VSPEX Blue Manager：集成到EVO:RAIL Manager中的全新GUI，显示设备健康状况，VSPEX Blue Market以及完整的ESRS支持及社区。

Data Protection/Backup：集成VDPA，允许你备份整合虚拟环境、提供重复数据删除而且能够使用DataDomain作为备份目标。

灾难恢复：提供了免费的保护15台虚拟机的许可以及需要额外购买许可、针对虚拟机的RecoverPoint，提供虚拟机级连续数据保护—本地或远程—以及自动灾难恢复。

归档：包括了CloudArray的1TB本地缓存许可，CloudArray是一个云存储网关，允许将数据归档到云中（因为EVO:RAIL存储容量非常有限）。1TB缓存许可相当于10TB公有云存储。

VSPEX Blue Market：想一下Apple iTunes或Google Play，将会有一个App应用市场，用户可以下载并部署经过EVO:RAIL认证的应用（尽管在我看来，内容匮乏但仍旧很新颖）。

EMC Secure Remote Support：呼叫总部功能，如果设备遇到任何问题，可以联系EMC。

在我看来，EMC提供了最好的EVO:RAIL产品。他们认真考虑了最终用户想要的其他功能并将其增加到了产品中。尽管结果是EMC VSPEX Blue是所有厂商中最贵的产品。