最近，我开始考虑自制瘦客户端设备的价值，而且意识到由此带来的麻烦要超过其价值。我坐在办公桌旁，仔细查看了一下用于评估的瘦客户端。由于是一台安卓瘦客户端，我需要配置XenDesktop环境（用于连接瘦客户端），以及XenMobile 环境（用于管理瘦客户端），在进行配置时我有些担心，因为现在我的实验一团糟。

曾经很拖沓，我浏览Twitter以了解这个世界在发生什么事儿，我看到了Helge Klein发表的言论：“瘦客户端就应该像Raspberry Pi一样：小巧、不贵、低功耗。你一定想知道为什么‘真正的’瘦客户端如此价格不菲。”这一评论回应了一篇博客当中贴出来的以150美元的价格兜售自制的基于Raspberry Pi的瘦客户端。

你不会认为小巧、廉价的Raspberry Pi可以用作瘦客户端设备，尤其是在今天即使是瘦客户端的配置都很高，HP刚刚发布了四核的瘦客户端！然而，和这篇博客相关的是一款价格相当低的瘦客户端视频。乍一看，非常棒，远程调用Windows 8，还能播放视频。

这一瘦客户端价格方面的缺憾通过一些调整进行了弥补。组装该瘦客户端必须制造定制的H.264解码器这样视频性能才说得过去。H.264解码器干的很棒，因为在过去试用Raspberry Pi瘦客户端感觉除了标准的应用几乎派不上什么用场。这一解码器提供了在今后基于Linux构建Citrix Receiver的方法，但还是很有其他很多问题需要考虑：集成、支持以及更为重要的管理。

DIY瘦客户端设备面临的挑战

如果你自己制作瘦客户端设备，必须花时间购买部件并将这些部件集成为最终的设备。如果你熟悉制造业，那么你一定知道一个“黄金螺丝”如何延误产品线。自己做意味着自己掌握着供应链，幸亏需要购买的部件并不多，否则就像制造业一样麻烦了。

自己对设备进行支持同样增加了工作量。你不只需要表面的专业知识，还必须对原理有更深入的了解。在某种程度上我们都是极客，但是也有其他事情要做。

不管你喜欢与否，对公司来说管理并不是轻松的事儿。某些组织不再管理终端，反而关注于管理对数据中心资源的访问（甚至认为虚拟桌面是不受信的）。如果你没这么做，而且有用户的悟性没这么好，那么管理的优先级仍旧比较高。

问题在于尽管你对必须花费300美元、400美元或者甚至是500美元购买瘦客户端感到很沮丧，但是你同时也是在为摆脱某些额外的责任而付钱。你不必像支持自己创造的设备那样对购买的设备提供同样级别的支持。你不必花时间购买并组装它们，而且你不必花时间对设备进行调整才能满足你的要求。

相反，你获得的设备是专为瘦客户端而构建的，而不是当作一台通用的设备被使用。当然厂商有改进的空间，但是购买的设备并不像Raspberry Pi瘦客户端设备那样能够做任何事。

自制设备可以归结为方便而且耗费的时间很灵活。如果你有时间来集成设备，那么它最终能够满足你的所有需求，而且能够为公司省一些钱。然而，如果你没时间，需要所有用户使用的设备都一样，而且需要使用管理功能，那么你应该会看到瘦客户端设备供应商所提供的传统瘦客户端设备所提供的价值—开箱即用。