随着虚拟桌面基础架构VDI的应用理念为国内用户所接受，近年来在这一市场上兴起了大量的产品和相应技术。翻开各家供应商的方案介绍，其中所宣讲的无非是虚拟桌面相对于传统桌面所带来的巨大革新和诸多益处。至于各种不同的方案适用于最终用户的哪些应用？其中的成本效益如何？各厂商众说纷纭，且目前尚无明确定论。本文就VDI技术和其应用领域做一简单介绍。

　　虚拟桌面 vs.移动桌面

　　在各大虚拟桌面厂商的宣传中，跨终端的桌面应用往往是一项卖点。最终用户可以 

通过手机、平板电脑不同形式的终端类型，保留原有的操作习惯，查看、操作原本只能在个人电脑上实现的应用。

　　这对于许多经常在外办公的用户来说着实具有吸引力。以销售人员为例，“便携”电脑的重量、尺寸以及电池的待机时间在目前都很难有大幅度改善。而销售人员对于其功能的使用往往仅限于电子邮件收发，客户信息汇报，这些功能在今天的智能手机或平板电脑上的实现是很人性化且容易操作的。

　　然而，如果只是因为要实现移动桌面，其实大可不必采用虚拟桌面的基础架构。VDI的部署涉及到大量工作，从后台环境的重新建立到前台桌面系统的更换，并且系统管理员需要熟悉新的虚拟环境管理工具。

　　相对而言，移动桌面只是开发特定终端操作系统的应用，使原本在个人电脑上实现的应用迁移到采用特定操作系统的智能终端上，无需变动后台的基础架构和应用结构。

　　以邮件和报表系统为例，虚拟桌面的方式通过操作系统和应用系统虚拟化映射在智能终端上。由于交互整个桌面系统所需的带宽，即便是使用PCOIP这样高效的传输协议也会给网络造成一定的负担，因此终端的界面呈现和操作体验上，都无法给最终用户带来最佳的应用体验。

　　而移动桌面的方案中将邮件和报表系统部署在终端本地，仅传输交互所需数据，带宽利用率上会高出很多。此外，由于智能终端上这类系统非常成熟，不论采用独立的第三方软件还是独立开发，移动桌面在上线时间和成本开销方面都会更有优势。并且移动桌面方案中可以整合更多安全措施，市场上常见的加密通讯、水印技术都可以和移动桌面相结合，而且成本相对于虚拟终端的方式更为低廉。

　　那么，如果需要进行桌面系统的统一管理和发布，是否就一定要使用虚拟桌面的解决方案呢？

　　虚拟桌面 vs.虚拟操作系统管理

　　虚拟操作系统管理（Virtual Operating System Infrastructure，VOI）保留用户已有的个人电脑环境，但是不调用本地硬盘上的操作系统启动，而是从网络端调用服务器端上的虚拟安全操作系统到本机运行，并通过虚拟安全操作系统上的终端管理应用对终端行为进行管理，实现终端客户机全面防护和统一管理。

　　这种方式相对于虚拟桌面，其对后台系统的要求大幅度降低，用户的网络环境和终端客户机不需要进行更换；而且由于最终用户的实际应用都在本地运行，对于虚拟桌面环境中难以支持的三维设计、图形处理等高端应用都能很好应对。

　　不过VOI方式无法满足跨终端的应用需求，如果要实现上述移动办公的环境，又要经常在不同的终端之间切换，而且要对桌面和应用进行统一发布管理，实现终端数据的集中。远程桌面登陆或许也是一种廉价的实现方式。

　　虚拟桌面 vs.远程桌面

　　远程桌面方式是基于Windows环境下的RDP协议实现的，终端通过客户端软件或者浏览器登陆到后台的服务器上的操作系统进行相应操作。相比虚拟桌面基础架构，远程桌面并不要求后台服务器的虚拟化，其只是允许受控终端的远程登陆。用户在部署这种方案时仅仅只需支付Windows的RDP许可证费用，其部署成本或许是集中方案中最为低廉的。

　　不过这种方案的安全性往往备受质疑，多用户共享同一操作系统所最容易造成的问题就是当某个不安全的进程引起整个操作系统宕机时，所有的用户应用都会受到牵连。而且多用户共享的系统环境中信息无法有效地防护，一般需要通过整合第三方安全解决方案加以实现DLP（Data Leakage Preventation）。

　　同时，RDP协议的传输效率也无法很好的支持视频和图像的传输。特别是在广域网环境中，远程桌面很难获得良好的最终用户应用感受。

　　所以我们可以看到，虚拟桌面基础架构的方案介绍中所列举的诸多用户收益，其中许多都可以由其它替代技术来实现，并且可能获得更好的用户体验并降低成本。在考虑部署时，最终用户应当明确所要使用的具体环境，避免被供应商引导到并不太适合的方案上去。

　　张瀚文，TechTarget中国特邀技术编辑。十年IT基础架构方案及数据安全存储领域工作经历，熟悉云计算、网络安全存储、数据容灾、数据合规领域市场环境及技术现状。时任国内某知名数据安全存储供应商部门副总经理。