虚拟化是当今企业的一个热门话题。它被称为可以解决从服务器快速增长到CPU利用不足的各种问题。虽然虚拟化技术的确带来很多益处，但也不是没有缺点。

　　随着新的厂商不断进入虚拟化技术领域，提供给客户的选择范围也较大。不过，选择符合你需求的合适厂商并非易事。VMware和其他厂商一样，已经进入该领域多时，并继续发布新的产品，包括VMware Player and Server的免费产品。微软几年前收购了Connectix公司及其Virtual PC产品，开始进入虚拟化领域。此后，微软推出了Virtual Server产品以及Virtual PC产品的新版本。

　　Xen是一个始于剑桥大学的开源项目，现在已经被许多不同的Linux发布系统所采用，包括Novell公司的SuSE Linux Enterprise Server。Novell几乎将所有的法宝都押在Xen上，希望Xen将吸引更多对公司企业服务器产品的兴趣。

　　你可以在任何VMware产品上运行Novell的NetWare操作系统，不过，其性能却不如在Xen的OES版本运行。Novell投入很大的精力对Xen进行优化，特别是在Linux上运行NetWare虚拟备份。Novell的目标是为其客户提供一个迁移路径到Linux平台，而无需放弃NetWare。

　　虚拟化技术的区别

　　虚拟化的许多技术细节都相似，但存在不同的方法解决与不同部署相关的问题。有三种架构分别被称为单一操作系统内核映像（single OS image），全虚拟化（full virtualization）和准虚拟化（para-virtualization）。

　　采用单一操作系统内核映像方式的厂商包括Virtuozo、Vservers和Zones。该方法将用户过程集合成资源容器（container），对物理资源的访问进行管理。虽然这个方法的扩展性强，但是很难在不同的容器中进行很有效的隔离。

　　全虚拟化的厂商包括VMware和微软，还有开源项目QEMU。采用这种方法，整个操作系统和应用程序都作为子操作系统运行在主操作系统之上。这种方法的主要优势在于，你可以在一个单一主机上运行任何数量的不同子操作系统。缺点是，x86架构无法进行有效的虚拟化。

　　准虚拟化是一个技巧的叫法，指的是你可以对主操作系统进行修改，以支持子操作系统需要的底层调用。Xen和User-mode Linux (UML)采用这种方法。其优点包括性能好、可扩展性以及易于管理型。同时，准虚拟化还有助于利用具有硬件虚拟化能力的更新AMD和Intel CPU架构的优点。

　　哪种虚拟化方法最好？

　　答案取决于你想达到什么样的目标。如果你是一个开发人员，想采用一种灵活的方式在多种环境下测试你的应用程序，那么可能采用Virtual PC或VMware Workstation较好。 如果你想使用Linux作为你的主操作系统，那么你肯定要采用VMware。

　　如果你想解决基于服务器的问题，如整合或应用隔离，你将采用服务器的解决方案。接下来，你需要决定什么是关键的要求？在许多情况下，成本、性能、平台的依赖性和操作系统支持是典型的不容讨价还价的要求。可支持性是另一个主要关心的问题，可能需要诸如Novell的厂商提供像Xen的选择。

　　开源的解决方案几乎每次都可以在成本上占优势，不过，你需要看你需要什么进行部署，以及到哪里可以得到技术支持。多数企业IT组织机构想要的不仅仅只是到互联网新闻组和IRC聊天中得到技术支持。这样，诸如Novell的解决方案提供了一个很好满足两方面需求的解决方案。