在2007年，作为服务器虚拟化最具吸引力的驱动力之一，服务器整合巩固了它在该领域的重要性。虚拟化极大地提高了整合比率，节约很大的成本----减少了所需服务器的数目，缩小了空间使用面积，以及降低了能量及散热的耗能。在多数情况下，通过减小每台服务器的空间使用面积和每台服务器的能量需求，刀片服务器整合能带来更大的节省。然而，与利用服务器虚拟化整合服务器的方式相比，通过虚拟桌面基础架构（Virtual Desktop Infrastructure，简称VDI）的方式来虚拟桌面是否可以带来更大程度的节省呢？

　　对于那些拥有庞大用户、非常适合虚拟桌面的IT企业来说，答案是十分肯定的。对于这些IT企业而言，将全部或部分用户群转移到虚拟桌面基础架构（VDI），可以减少物理机的数目和相应的能量需求。

　　现实世界的能量节约

　　自去年VMware Virtual Infrastructure 3（VI3）取得成功之后，某IT组织将大量用户从物理桌面转移到使用VMware公司Virtual Desktop Infrastructure (VDI)的虚拟桌面，并还计划在接下来的一年内完成剩余用户的转移工作。结果，该公司桌面计算机的能耗需求减少了，节约程度与服务器整合所节约的程度相当。通过服务器整合，公司将服务器群从过去约200台IBM物理服务器减少至运行在14台IBM BladeCenter刀片服务器的200台虚拟服务器。服务器的总能耗从近60，000瓦（即每台服务器300瓦）降至4，500瓦（即每台虚拟服务器23瓦）：总能量节约达90%以上。

　　在此成功的基础之上，该公司的桌面虚拟化项目将约800台IBM物理桌面计算机转换为运行在14台IBM BladeCenter刀片中心服务器上的800个虚拟桌面，通过瘦客户机接入。桌面计算机的总能耗（包括瘦客户机设备，但不包括耗能恒定的监视器）从近80，000瓦（即每台桌面100瓦）降至17，000瓦（即每台虚拟桌面20瓦）：总能量节约近80%。

　　除了能量节约，转移到虚拟客户机模式还有其它的好处。由于应用与数据都是集中安装和保存，而不是分散在存在被盗窃隐患的桌面计算机或是手提电脑，因此虚拟桌面基础架构可以提高安全性。同时，这种模式也简化了远程技术支持，因为桌面计算机是集中控制，并有较好的管理。此外，可用性也得以改进。整体的虚拟基础架构具有全自动容错移转与高可用性，BladeCenter架构也同时具有内在的容错移转能力。在这个例子中，包括的性能有VMware高可用性（HA）和VMotion。

　　然而，对于虚拟桌面，也有些需要注意的地方。将桌面计算机转换到VDI要求虚拟客户端的虚拟机使用存储局域网络中的存储，这样可以快速增加虚拟机。在大规模的推出部署之前，要认真全面地对最佳配置进行规划和测试，如硬盘空间及内存分配等。这一点很重要。

　　因此，如果你在服务器整合项目中希望对能量与散热进行考虑，请别忘了桌面虚拟化。虽然节省能量并不是采用虚拟桌面技术的首要原因，但是对于使用刀片服务器和对服务器进行整合的企业而言，它带来了额外的益处。虚拟桌面解决方案可能并不适合任何公司或用户组，但对于那些很适合利用虚拟机的公司或用户来说，虚拟桌面技术将给他们带来很多好处。

　　作者简介：Barb Goldworm是Focus Consulting公司的主席和首席分析师。该公司专门从事系统、软件和存储的咨询业务。Goldworm已有三十多年的从业经验，曾任职于IBM、Novell、 StorageTek、Enterprise Management Associates 和多家创业公司，从事技术、市场、高层管理、行业分析等多种职位。